Inicio sesión | Registrar

Linkedin
Youtube
Martes, 24 de Abril de 2018

Participación Activa

Descripción detallada de la consulta: 

Although detention should be considered a last resort measure according to the UN Convention on the Rights of the Child (1989), juvenile justice professionals acknowledge that detention remains the norm rather than the exception. With the aim of promoting alternatives to deprivation of liberty, The IJJO is looking for information at national level concerning fostering programmes as an alternative to sanction for children waiting for their trial or sentence as well as for those found guilty of offences sufficiently serious to warrant custody.
As contribution to the European desk analysis of fostering programmes throughout Europe, the IJJO is surveying by different means which are the most common practices in Europe concerning child crime and how can fostering programmes be implemented in order to substitute custody and sanction.
Share your knowledge and experience
We would like to count on your knowledge and experience to help us have an international overview of the measures taken to prevent and/or answer child crime and understand the main challenges, benefits and concerns of fostering as an alternative measure to child detentions.
We welcome and value our collaborators answers to the following questionnaire. The answers will therefore figure on a publication with the respective participant’s name and quotations (if wished).
(In the following questionnaire, by alternative family care we mean foster care by professional or non-related carers, foster care provided by family or friends carers, or other forms of family care that are clearly distinct from institutional care.)

1. Is alternative family care used within your country to protect and support the welfare of children and young people not able to be parented in their own families?
2. If alternative family care is provided, please give a brief outline of this provision, and the support/supervision available to foster carers, children and young people in foster care, and their birth families.
3. What are the resources or routes for diverting children from involvement in the youth justice system, and do they include the provision of alternative family care in the senses referred to above, i.e. including both non-related foster care , family or friends care and other forms of family care?
4. When children are dealt with by the courts either pre or post sentencing, is the provision of alternative family care in any form available to the courts,   and/or used by the courts in any form?
5. What is the extent to which children are remanded at home with their birth families but with conditions (curfews, electronic tagging and so on, and with psychological help/counseling and so on)?
6. If alternative family care is provided as part 4 or 5 above, is this care provided as part of a structured programme?
7. If alternative family care is not available, what are the pathways, and types and duration of sentences for children through the custodial system, and the resources available for resettlement and after care?
8. Is there any outcome research on the results of children being placed in alternative family care or sentenced to other court disposals?

 

 

Alternatives à la Détention pour les Jeunes Délinquants : développer et favoriser des programmes d’accueil

Bien que la détention doive être considérée comme un moyen de dernier ressort selon la Convention des Nations Unies sur les Droits de l’Enfant (1989), les professionnels de la justice juvénile reconnaissent que la détention reste la norme plutôt que l’exception. Dans le but de promouvoir des alternatives à la privation de liberté, l’OIJJ recherche des informations au niveau national sur les programmes d’accueil comme une alternative à la sanction des enfants qui attendent leur procès ou le verdict ainsi que pour ceux reconnus coupables de délits suffisamment sérieux pour justifier la détention.

Dans le cadre d’une contribution à l’analyse d’une section européenne des programmes d’accueil à travers l’Europe, l’OIJJ enquête par différents moyens, sur la question de savoir quelles sont les pratiques communes en Europe concernant la criminalité des mineurs et comment les programmes d’accueil peuvent-ils être mis en place afin de remplacer la détention et la sanction ?

Partagez vos connaissances et expériences

Nous souhaiterions pouvoir compter sur vos connaissances et expériences pour nous aider à avoir une vue d’ensemble internationale des mesures prises pour prévenir et/ou répondre à la criminalité des mineurs et comprendre les principaux défis, bénéfices et inquiétudes de l’accueil en famille, en tant que mesure alternative à la détention des mineurs.

Nous accueillons et accordons beaucoup d’importance aux réponses de nos collaborateurs au questionnaire suivant. Les réponses figureront donc dans une publication indiquant le nom et les citations des participants (si désiré).

(Dans le questionnaire suivant, la notion de soins familiaux alternatifs signifie l’accueil en famille, par des professionnels ou des personnes sans liens de parenté avec l’intéressé, par de la famille ou des amis, ou tout autre forme d’accueil familial qui sont clairement distinct de l’accueil institutionnel).

 

1. L’alternative de l’accueil en famille est-il utilisé dans votre pays afin de protéger et soutenir le bien-être des enfants et adolescents qui ne peuvent être suivis de manière adéquate par leur propre famille ?

2. Si cette alternative est utilisée, veuillez énoncer brièvement les contours des dispositions, et le soutient/la supervision offerts aux familles d’accueil, aux enfants et adolescents en famille d’accueil, et à leur famille.

3. Qu’elles sont les ressources ou voies permettant de dévier les enfants de leur implication dans le système de justice juvénile, et ces derniers fournissent-ils l’accès à des soins familiaux alternatifs, dans le sens défini plus haut, c’est-à-dire notamment des familles d’accueil sans liens de parenté, un accueil par de la famille ou des amis ou tout autres formes d’accueil ?

4. Lorsque les enfants se retrouvent face aux Tribunaux, que ce soit avant ou après le verdict, l’accès à des soins familiaux alternatifs est-il, dans quelque forme que ce soit, accessible aux Tribunaux, et/ou utilisés par ces derniers ?

5. Dans quelle mesure les enfants sont-ils détenus à la maison avec leur famille, mais avec certaines conditions (couvre-feu, bracelet électronique, ect… et avec une aide/un conseil psychologique, ect…) ?

6. Si des soins familiaux alternatifs sont disponibles dans le cadre des propositions 4 et 5 ci-dessus, font-ils parti d’un programme structurel ?

7. Si des soins familiaux alternatifs ne sont pas disponibles, quels sont les voies, types et durées des peines applicables aux enfants dans le système de détention, et les ressources disponibles pour la réinsertion ?

8. Existe-t-il des recherches évaluant les résultats concernant les enfants placés dans des familles d’accueil ou condamnés à d’autres dispositifs judiciaires ?

 

Alternativas a la privación de libertad para los niños en conflicto con la ley: Desarrollo de programas de acogida

 

Aunque la privación de libertad debería contemplarse como una medida de último recurso según la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (1989), los profesionales en el campo de la justicia juvenil admiten que la privación de libertad sigue siendo la norma en lugar de la excepción. Con el objetivo de promover alternativas a la privación de libertad, el OIJJ está buscando información a nivel nacional sobre programas de acogida como una alternativa a la privación de libertad  para los niños que esperan un juicio o una sentencia, así como para aquellos declarados culpables de delitos lo suficientemente graves como para garantizar la detención.

A modo de contribución al servicio de análisis Europeo de programas de acogida alrededor de Europa, el OIJJ está examinando a través de diversos medios cuáles son las prácticas más comunes en Europa con respecto a la delincuencia juvenil. Asimismo, investiga cómo pueden implementarse los programas de acogida para sustituir a los métodos de privación de libertad.

 

Comparta sus conocimientos y experiencia

 

Nos gustaría contar con sus conocimientos y experiencia para ayudarnos a obtener un panorama internacional en cuanto a las medidas adoptadas para prevenir y/o responder a la delincuencia juvenil. De este modo, nos ayudará a comprender los principales retos, beneficios y fuentes de preocupación de la acogida como una medida alternativa a la privación de libertad de los niños.

Valoraremos y apreciaremos su colaboración si responde al siguiente cuestionario. Las respuestas figurarán en una publicación con el respectivo nombre del participante y su aportación (si así se desea).

(En el siguiente cuestionario aparece el término “cuidado familiar alternativo”, lo cual implica la acogida por parte de profesionales y cuidadores no vinculados, la acogida por parte de familias o amigos, u otras de cuidado familiar que se diferencian claramente del cuidado institucional).

 

1. ¿Se ofrece cuidado familiar alternativo en su país para proteger y apoyar el bienestar de los niños y jóvenes que no pueden recibir un cuidado por parte de sus progenitores?
2. En caso afirmativo, facilite un breve resumen de esta disposición, y del apoyo o la supervisión que se presta a los cuidadores, niños y jóvenes en los programas de acogida, y a sus progenitores.
3. ¿Cuáles son los recursos o itinerarios que se utilizan para evitar que los niños se vean involucrados en el sistema de justicia juvenil? ¿Se incluye la disposición de un cuidado familiar alternativo atendiendo a los modelos referidos anteriormente; por ejemplo: incluyendo cuidado de acogida no vinculado, cuidado por parte de familiares o amigos y otras formas de cuidado familiar?
4. Cuando los tribunales se ocupan de los niños antes o después de la sentencia, ¿se oferta de algún modo la disposición del cuidado familiar alternativo? ¿Usan los tribunales esta disposición en algún modo?
5. ¿En qué medida se detiene de manera preventiva a los niños en su hogar, con sus progenitores, pero con condiciones como toques de queda, marcado electrónico o apoyo psicológico?
6. Si se ofrece el cuidado familiar alternativo tal y como se indica en los puntos 4 y 5 anteriores, ¿se brinda este cuidado como parte de un programa estructurado?
7. Si el cuidado familiar alternativo no se encuentra disponible, ¿cuáles son las vías, los tipos y la duración de las sentencias para los niños a través del sistema de privación de libertad? ¿Cuáles son los recursos disponibles para la reintegración y la etapa posterior a la acogida?
8. ¿Existen investigaciones sobre los resultados de los casos de niños que han sido acogidos por un programa de cuidado familiar alternativo o sentenciados a otras disposiciones del tribunal?

 

Organización: 
International Juvenile Justice Observatory (IJJO)

OPCIONES

Si usted es Colaborador o Usuario registrado del OIJJ puede publicar una consulta o proponer un tema de discusión en el foro, tan solo haga clic en el enlace 'Realizar Consulta'. Una vez verificada la consulta por el comité técnico del OIJJ, ésta se publicará.

Si desea contestar a una consulta ya publicada haga clic en 'Responder a esta consulta'

Bookmark and Share
Logo OIJJ
  • Observatorio Internacional de Justicia Juvenil (OIJJ). Fundación Belga de Utilidad Pública

    Todos los derechos reservados

  • Sede Social: Rue Mercelis, nº 50. 1050. Bruselas. Bélgica

    Tlf: 00 32 262 988 90. Fax: 00 32 262 988 99. oijj@oijj.org